منتديات كويك لووك


أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم في منتديات كويك لووك ، لكي تتمكن من المشاركة ومشاهدة جميع أقسام المنتدى وكافة الميزات ، يجب عليك إنشاء حساب جديد بالتسجيل بالضغط هنا أو تسجيل الدخول اضغط هنا إذا كنت عضواً .



منتديات كويك لووك » أخبار الجامعات والمعاهد » الكليات الأدبية » امتحان علم الاجرام والعقاب كلية الحقوق



امتحان علم الاجرام والعقاب كلية الحقوق

امتحان علم الاجرام والعقاب 2008 اجب عن ثلاثه اسئله فقط السؤال الاول تكلم فى نظريه دى تليو عن الاستعداد الاجرامى؟


لا يمكنك الرد على هذا الموضوع لا يمكنك إضافة موضوع جديد

معلومات الكاتب
23-05-2010 01:00 صباحا
الإدارة
rating
رقم العضوية : 6
الحالة : offline
المشاركات : 9807
الدولة : EG
الجنس : أنثى
الزيارات : 1365
الدعوات : 19
قوة السمعة : 1288
الاعجاب : 6


الأوسمة:1
وسام الادارة
وسام الادارة

Share |




امتحان علم الاجرام والعقاب 2008







اجب عن ثلاثه اسئله فقط

السؤال الاول
تكلم فى نظريه دى تليو عن الاستعداد الاجرامى؟

السؤال الثانى
ناقش اغراض العقوبه,ثم وضح كيف يمكن التوفيق بينهما؟

السؤال الثالث
تكلم فى تاثير المرحله العمريه على المجرم؟

السؤال الرابع
تكلم فى تصنيف المحكوم عليهم؟


القسم الثانى

اجب عن سؤال واحد مما يلى

السؤال الاول
قارن بين الدفاع الاجتماعى لدى كل من جرامتيكا ومارك انسل؟

السؤال الثانى
اكتب فى اساليب بحث الجريمه كظاهره اجتماعيه


من اسئلة اامتحان الجريمة والعقاب للسنوات السابقة

س..عرف علم الاجرام مبينا علاقه علم الاجرام بغيره من العلوم الجنائيه؟
س..اكتب فى تأثير المرحله العمريه على السلوك الاجرامى ؟
س..اكتب فى التفسير العلمى للصله بين المناخ والظاهره الاجراميه؟



بسم الله الرحمن الرحيم *
بعض اجابات اسئله علم العقاب[/
color]
اكتب فى شروط تطبيق التدابير الاحترازيه موصحا هل يجوز الجمع بين العقوبه والتدبير الاحترازى ؟(مهم جدا)
&شروط تطبيق التدبير الاحترازى:
الشرط الاول:ارتكاب جريمه سابقه
يذهب الراى الغالب فى الفقه الى انه يلزم لتطبيق التدبير الاحترازى سبق ارتكاب جريمه.ويكتسب هذا الشرط أهميه كبيره حيث يمثل ضنانه للحريات الفرديه.
*ومع ذللك فقد ذهب البعض متأثيرين بتعاليم المدرسه الوضعيه الى ضروره توقيع التدبير الاحترازى متى توافرت الخطوره الاجراميه فى الشخص دون انتظار سبق ارتكابه الجريمه.وقد استند هذا الجانب من الفقه الى القول باختلاف التدبير والعقوبه من حيث الهدف:فالتدبير يواجه الخطوره الاجراميه بينما تواجه العقوبه جسامع الجريمه.والواقع ان شرط سبق ارتكاب جريمه اصبح مسلما به فى العديد من التشريعات.
ويسلم غالبيه الفقه بضروره ارتكاب جريمع سابقه لتوقيع التدبير الاحترازى فان المشرع العقابى لا يلتزم دائما بهذا الشرط.
_فقد يطبق التدابير الاحترازيه على الحالات الخطره التى تنبىء باحتمال ارتكاب الشخص لجريمه فى المستقبل ويطلق عليها وصف الخطوره الاجتماعيه.




عزيزي القارئ ضع رداً لنعرف هل نحن علي صواب أم خطأ
ونرجو الابلاغ عن أي رابط لا يعمل


0

















توقيع : رحمة



معلومات الكاتب
look/images/icons/i1.gif امتحان علم الاجرام والعقاب كلية الحقوق
23-05-2010 01:02 صباحا مشاهدة مشاركة منفردة [1]
الإدارة
rating
رقم العضوية : 6
الحالة : offline
المشاركات : 9807
الدولة : EG
الجنس : أنثى
الزيارات : 1365
الدعوات : 19
قوة السمعة : 1288
الاعجاب : 6



الشرط التانى
الخطوره الاجراميه


*الخطوره الاجراميه هى:حاله نفسيه يكون عليها المجرم تنبىء عن احتمال ارتكابه جريمه اخرى فى المستقبل.
فالاحتمال هو المعيار الذى على اساسه يمكن تحديد وجود خطوره اجراميه كامنه فى الشخص الذى سبق ان ارتكب جريمه من عدمه
*اولا:مدلول الاحتمال:والاحتمال كمعيار للخطوره الاجراميه بفترض التسليم بأن للجريمه اسبابها التى تؤدى اليها وهذه الاسباب قد تكون اسبابا داخليه ترتبط بالتكوين البدنى او العقلى او النفسى للمجرم وقد تكون اسبابا خارجيه تعود الى بيئته الاجتماعيه.ويقوم الاحتمال على دراسه هذه الاسباب بالنسبه الى مجرم معين والتساؤل عما اذا كان من شأنها ان تؤدى الى ارتكاب جريمه فى المستقبل.وهكذا فالاحتمال يرمز الى علاقه السببيه التى تربط بين العوامل الاجراميه"الحاله" والجريمه المستقبليه.
**ولايضاح مدلول الاحتمال وتحديد مضمونه يلزم مقارنته بفكرتى الامكان والحتميه فهذه الافكار الثلاثه تمثل تدرجا لقوه علاقه السببيه بين عوامل معينه موجوده فى الواقع (العوامل الاجراميه)ونتيجه متوقعه لم تتحقق بعد(الجريمه)
*فالحتميه تعنى لزوم توقع النتيجه كأثر حتمى لهذه العوامل اما الامكان فهمو يعنى مجرد توقع ان تؤدى العوامل الموجوده الى حدوث النتيجه.اى ان فرص حدوث النتيجه تتساوى مع فرص عدم حدوثها.
وفى ضوء ما تقدم
فان الخطوره الاجراميه تقوم على احتمال وقوع جريمه ف المستقبل .فاذا كان لا يشترط حتمه وقوعها فانه لا يكفى امكان حدوثها .
وتوضيح ذلك :ان الخطوره الاجراميه لو اقيمت على معيار الحتم او اللزوم لادى الى عدم تطبيق التدابير الاحترازيه
ومن ناحيه اخرى "فانها لو اقيمت على معيار الامكان لترتب على ذلك شخص يمكن ان يرتكب جريمه فى حين انها لا ينبغى ان تتخذ الا فى حق من تتوافر لديه الخطوره الاجراميه

0

















توقيع : رحمة



معلومات الكاتب
look/images/icons/i1.gif امتحان علم الاجرام والعقاب كلية الحقوق
23-05-2010 01:05 صباحا مشاهدة مشاركة منفردة [2]
الإدارة
rating
رقم العضوية : 6
الحالة : offline
المشاركات : 9807
الدولة : EG
الجنس : أنثى
الزيارات : 1365
الدعوات : 19
قوة السمعة : 1288
الاعجاب : 6



ثانيا اثبات الخطوره الاجراميه:
*تلجأ التشريعات لاثباتها باحدى وسيلتين:
1..منح القاضى سلطه تقديريه:
يمنح المشرع القاضى سلطه تقديريه فى تقدير مدى توافر الخطوره الاجراميه او عدم توافرها وقد يحدد المشرع للقاضى العناصر والعوامل التى تساعده فى استخلاص الامارات الكاشفه عن الخطوره الاجراميه.
**وقد ترتبط هذه الامارات بالجريمه المرتكبه ومن ذلك:
..طبيعه الجريمه ونوعها وموضوعها.
..وسائل تنفيزها ومكانه وزمانه.
..مدى القصد الجنائى او درجه الاهمال.
كما قد ترتبط هذه الامارات بشخصيه مرتكب الجريمه ومن ذلك:
.بواعث الاجرام وطبق المجرم
..سوابقه وحياته الماضيه قبل ارتكاب الجريمه
... سلوكه المعاصر واللاحق لارتكاب الجريمه


2-افتراض الخطوره الاجراميه:قد يلجأ المشرع فى حالات معينه الى افتراض توافر الخطوره الاجراميه لدى المجرم وذلك اذا صدر عنه افعال على قدر من الجسامه او اتصف بصفات معينه حيث يرى ان خطورته الاجراميه من الوضوح بحيث لا يستدعى الامر اخضاعها بسلطه القاضى التقديريه.ومن ذلك ان تكون الجريمه المرتكبه على قدر كبير من الجسامه او ان يكون المجرم
مدمنا للمخدرات او الخمور او من معتادى الاجرام.
]
مشكله الجمع بين العقوبه والتدبير الاحترازى
]
ويثار التساؤل عن مدى جواز الجمع بين العقوبه والتدبير الاحترازى عن جريمه واحده فى مواجهه شخص واحد
ومن البديهى ان المشكله لا تثور الا اذا كان المجرم اهلا للمسؤليه الجنائيه يشترط ان يجمع لديه الخطيئه(مناط توقيع العقوبه)والخطوره الاجراميه(مناط توقيه التدبير الاحترازى).
الاتجاه القائل بالجمع بين العقوبه والتدبير الاحترازى:
ذهب اتجاه البعض فى الفقه الى القول بالجمع بين العقوبه والتدبير الاحترازى بالنسبه للمجرم طالما توافر فى حقه الخطيئه والخطوره الاجراميه.ويستندونه فى ذلك الى حجه منطقيه فالعقوبه توقع عليه لتحقيق الخطيئه والتدبير ينزل به لمواجهه الخطوره.والاقتصار على توقيع العقوبه وحدها واغفال التدبير فيه تجاهل للخطوره الاجراميه الكامله فى شخصه والاكتفاء بانزال التدبير الاحترازى به وحده اغفال توقيع العقاب فيه تجاهل للخطيئه التى ارتكبها مما يؤدى العداله.
عدم جواز الجمع بين العقوبه والتدبير الاحترازى:
يرفض الفكر العقابى الحديث الجمع بين العقوبه والتدبير الاحترازى فيجب ان يبقى لكل منهما مجاله الخاص وذلك الجمع بين العقوبه والتدبير الاحترازى يناقض مبدأ وحده الشخصيه الانسانيه بتجزئه شخصيه المحكوم عليه....
الى جزئين:الاول
جزء تغلب فيه الخطوره
الثانى
جزء تغلب فيه الخطيئه.
ويترتب على ذلك انه على حسب الخطوره الاجراميه يتعين الاختيار بين العقوبه والتدبير الاحترازى فمتى رحج الخطأ على الخطوره الاجراميه لدى المجرم تعين الاكتفاء بتوقيع العقوبه اما اذا كانت الخطوره الاجراميه فهى الارجح فانه يكفى بانزال تدبير احترازى.




0

















توقيع : رحمة



لا يمكنك الرد على هذا الموضوع لا يمكنك إضافة موضوع جديد


الكلمات الدلالية
لا يوجد كلمات دلالية ..

« امتحانات الاعوام السابقة لمادة الشريعة الاسلامية | أهم الاسئله في قسم الاختصاص القضائي كلية الحقوق جامعة المنصورة »

 






الساعة الآن 07:49 صباحا

وسوم المنتدى



جميع الحقوق محفوظة لمنتديات كويك لووك
المنتدى غير مسؤول عن أي اتفاق تجاري أو تعاوني بين الأعضاء
التعليقات المنشورة لا تعبر عن رأي إدارة الموقع أو الأعضاء بل يعبر عن رأي كاتبه فقط ولا نتحمل أي مسؤولية قانونية حيال ذلك (ويتحمل كاتبها مسؤولية النشر ).

تم التصميم بواسطه منتديات ايجي مافيا